Por qué no te callas?

CON Z DE ZAPATERO FRENTE A RAJOY I DE ESPAÑA (y último)

ANALISIS DE CONTENIDO 20/10/2007 Frente a un tenso y encorsetado Rajoy, ZP transmite relajación El vídeo de Zapatero ofrece calma frente al discurso alarmista del PP ANDRÉS VILLENA OLIVER Con el título de “Las siete diferencias”, el diario Público analizaba ayer lo que separa el último vídeo del PSOE, protagonizado por José Luis Rodríguez Zapatero, de la producción realizada por el PP hace ya más de una semana con motivo del Día de la Hispanidad. Por su parte, elplural.com ha completado ese análisis y ha añadido más pistas a dos productos que son totalmente diferentes. Las diferencias entre los dos audiovisuales comienzan ya en el mismo escenario en el que se encuentran los dos candidatos a la presidencia. A diferencia del entorno estático y sobrio, en el que Rajoy recrea, como muchos medios han comentado, una imagen casi institucional, podemos comprobar cómo el lugar en el que aparece Zapatero es más dinámico y relajado: se producen cambios de plano y la sencillez del fondo y los colores –la cortina blanca- contribuyen a transmitir una sensación de calma. Quizá una tranquilidad que quiere ofrecerse frente al mensaje más crispante de la oposición representada por Rajoy. Gran contraste Es más que probable que el PSOE haya buscado mostrar un gran contraste con el vídeo de Rajoy: se persigue, a toda costa, lanzar un mensaje de calma, tanto en el contenido como en las formas. En efecto, frente a un Rajoy que parece haber grabado el vídeo en la toma número 25, tenemos a un Zapatero que actúa con más naturalidad y quizá con menos guión y ensayos. Relajación frente a tensión Por otro lado, la ropa de ambos sigue subrayando el contraste de ideas que subyace a las dos producciones: Rajoy intenta hacerse pasar prácticamente por un jefe de Estado, o bien un presidente del Gobierno –lo que a él le gustaría ser después de las próximas elecciones-; por su parte, Zapatero ya es presidente y solo pretende transmitir la idea del “somos como somos”. El jefe del Ejecutivo quiere mostrar confianza por lo realizado a lo largo de la legislatura. Sobre ser uno mismo Un Zapatero que, al reírse de sí mismo, encaja perfectamente en su papel: no necesita hacerse pasar por nadie; entre tanto, tenemos a un Rajoy más encorsetado, metido forzadamente en un papel que no le corresponde y en el que parece no sentirse cómodo en absoluto. La postura de Rajoy resulta mucho más artificial que la del presidente del Gobierno. No se asustan Frente a la cantidad de información comunicada por el PP, el vídeo del PSOE centra su interés en las formas: un presidente que se encuentra a gusto en su hogar, que transmite una sensación de confort y seguridad y que, en este sentido, lanza un mensaje a la oposición: la estrategia del miedo no amilana a los socialistas.

Wednesday, April 07, 2010

La perversión de la democracia

La política debe tener algunas reglas fijas; no son muchas, pero son claras. La primera es que no es admisible tener distintas varas de medir los comportamientos de los contrarios y los propios. Para los curiosos, están disponibles los diarios de sesiones en los que el ínclito Luis Ramallo, Federico Trillo y Francisco Álvarez Cascos fustigaban al gobierno socialista y al PSOE por sus episodios ciertos de corrupción. Y también las hemerotecas. No decían como ahora que “si se demuestra, seremos contundentes….” Esa debiera ser la segunda ley de la política. Las falsedades repetidas terminan por desnudar a quien las pretende sostener. Pero es más difícil o más lento que suceda cuando la caverna mediática está dispuesta a blindar las afirmaciones que chocan con la evidencia.La tercera ley de la política es que los electores propios terminan por no creerse las mentiras evidentes.

El precio de no cumplir estos preceptos no es sólo la pérdida del poder o no llegar a alcanzarlo. Si sólo fuera eso, sería un buen coste, asumible por la democracia. Lo que ocurre es que el espectáculo que está llevando a cabo el Partido Popular es una lluvia fina que va calando en nuestro tejido democrático y deteriorando las fibras más sensibles que sostienen el crédito de la política y los políticos en la estima de los ciudadanos.

La tecnología diseñada por Pedro Arriola, sociólogo de cabecera que fue de José María Aznar y ahora es de Mariano Rajoy que sigue sus dictados a rajatabla, consiste en no dejarse afectar por la evidencia, negarla y ganar tiempo para que la sucesión de los acontecimientos termine por hacerlos olvidar sucesivamente.

El PP tiene una gran ventaja sobre el PSOE; mejor dicho, varias ventajas. La primera, es precisamente esa tecnología del desparpajo que permite sostener una cosa y la contraria sin despeinarse. Consiste en afirmar que se hace lo contrario de lo que se está haciendo y corearlo con una cadencia asonante hasta que termine rebotado por todas las terminales mediáticas que apuntalan una mentira sostenible. La corrupción salpica a quien la consiente y a quien no tiene firmeza contra ella. Pero pueden ser procesos lentos. La prensa de calidad, al contrario de la prensa amarilla, no se pude permitir determinados linchamientos y tiene que contar con la información contrastada frente a los bulos amañados. ¿Alguien recuerda que El Mundo o la COPE, por sólo citar algunos ejemplos, haya pedido perdón por sus mentiras reiteradas sobre el atentado de Atocha?

No tengo dudas de que al final el PP pagará su complacencia con la corrupción, pero tal vez el tiempo que haga falta para ver esa realidad dañe demasiado el tejido democrático como para que haya merecido totalmente la pena.

Carlos Carnicero es periodista y analista político

Thursday, January 21, 2010

El Defensor del Paciente denuncia la situación precaria en la que se encuentran ocho hospitales madrileños

“Algunos pacientes estuvieron sin comer durante 36 horas y hay niños a los que se les ha secado con sábanas”

JOSÉ MARÍA GARRIDO

La Comunidad Autónoma que preside Esperanza Aguirre es la región española más denunciada en el año 2009 por sus deficiencias en el sistema sanitario. La Asociación El Defensor del Paciente sostiene que a lo largo del año pasado pudo probar ante los tribunales acusaciones como que “la Comunidad de Madrid juega con la vida de los ciudadanos”, y “hay listas de espera, trato deshumanizado y suciedad en los hospitales madrileños”.

Según esta asociación, el Gobierno de Esperanza Aguirre, junto con el de Francisco Camps, es el que menos invierte en Sanidad por habitante. Así, no es de extrañar que en la Comunidad de Madrid sea necesario “doblar el número de enfermeras existentes hasta las 50.000, contratar unos 1.800 médicos más y capacitar unas 1.400 camas hospitalarias para soliviantar sus carencias”.



Las fotos de Güemes
“Los propios profesionales de la Sanidad pública madrileña denunciaron, en determinadas ocasiones, lo que acontecía cuando Juan José Güemes realizaba visitas a Urgencias. Los hospitales “abrían”, “cerraban” y “desbloqueaban” camas, se contrataba personal por unos días, incluso por horas, el consejero se hacía la típica foto, se colocaba al lado de camas sin ocupar, mientras que los pacientes se encontraban atrincherados”, denuncian desde la Asociación El Defensor del Paciente.

El Informe
En cuanto a los ocho hospitales que Esperanza Aguirre puso en marcha al final de la legislatura pasada, está claro que la situación no podría ser peor. A lo largo del año 2009, la Asociación el Defensor del Paciente ha ido recogiendo las denuncias formuladas por los pacientes y el personal sanitario de estos nuevos hospitales.

Por su interes informativo, reproducimos en términos generales el informe de cada uno de ellos:

Hospital Puerta de Hierro (Majadahonda)
“Son caóticas las Urgencias. El propio personal denunció la falta de material para poder trabajar. Los pacientes aguardaban sentados en el suelo para ser atendidos, ya que no se disponía de camillas o sillas de ruedas suficientes. No había comida. De hecho, algunos pacientes estuvieron sin comer durante 36 horas. Tambien denunciaron deficiencias en materia de prevención, riesgo tóxico y problemas de higiene y salubridad. No hay un plan de emergencias y evacuación. A lo largo de 2009 se produjo la suspensión de intervenciones por instrumental mal preparado”.

Hospital Infanta Leonor (Vallecas)
“Nos encontramos con agendas cerradas para radiografías. Las puertas de las habitaciones de Psiquiatría no tienen ojo de visualización para controlar a los enfermos. A veces faltan mascarillas y guantes en quirófanos. Sólo hay 200 camas en funcionamiento, cuando los vallecanos utilizan una media de 800 en los hospitales públicos madrileños”.

Hospital Infanta Cristina (Parla)
“En el año 2009 se produjo un encierro de vecinos reclamando mejoras y ampliación de plantilla. En este hospital falta ropa y pijamas para niños, a los que a veces se les seca con sábanas. Es pésima la señalización de la seguridad en caso de incendio. Sólo hay 100 camas abiertas. Escaso número de celadores en unidades como Radiología, Psiquiatría o Medicina Interna. Se cobra el parking, cuando en otros hospitales este servicio es gratuito”.

Hospital Infanta Sofía (San Sebastián de los Reyes)
“En este hospital faltan camas. No hay salida de emergencias. También carece de cirugía pediátrica (si un niño sufre apendicitis) o de urgencias oftalmológicas los fines de semana, festivos y en turno de noche. En determinadas áreas, el propio personal tuvo que comprar mobiliario para poder trabajar. En el 2009 se produjo denegación de seguimiento a pacientes en el servicio de endocrino”.

Hospital del Tajo (Aranjuez)
“Nos encontramos con agendas cerradas en ginecología. Faltan muebles en la UCI. No hay plan de emergencia. Se mezclan pacientes de diferentes patologías en habitaciones, con el peligro de contagio de enfermedades que esto admite”.

Hospital del Sureste (Arganda)
“Todavía está sin resolver la espantada de especialistas del servicio de Ginecología por falta de medios. Hay agendas cerradas en Traumatología, Oftalmología, Ginecología y Alergología para primeras consultas. Los pacientes tienen que esperar 6 meses para poder acudir a Cardiología. Hay descoordinación para dar citas. En Anatomía patológica no hay ni duchas ni lavabos. En la UCI el aire acondicionado incide directamente sobre los pacientes.

Hospital del Henares (Coslada)
“Hay falta de profesionales, medios materiales y opacidad informativa en listas de espera, como en Endocrinología, que para primera consulta llegan a ser de un año. El Servicio de Atención al Paciente es un mostrador vacío que no ofrece atención alguna”.

jmgarrido@elplural.com

Tuesday, January 12, 2010

TAUROMAQUIA

Luis Eduardo Aute

'Prohibir los toros es una barbaridad'

Músico, poeta, pintor... artista. Luis Eduardo Aute, uno de los autores españoles más polifacéticos se posiciona en defensa de la fiesta de los toros en un artículo enviado a diariocritico.com y en el que critica el intento de prohibir las corridas en Cataluña. El texto íntegro es el siguiente:

"¿Prohibir una manifestación cultural? eso es una barbaridad y, además, un ataque a la libertad de expresión en el ámbito del arte, de la cultura. Es por ahí por donde veo que hay que parar, templar y nunca mandar al toro 'antitaurino' (valga la contra-redundancia). Esos son los cuernos que hay que agarrar. Y qué hacemos con Goya, ¿prohibimos su 'Tauromaquia'?. Y con Picasso, ¿eliminamos el toro de su 'Guernica'?. Y con Ortega, Bergamín, Lorca, Hemingway, Welles, Bizet, Blasco Ibáñez, Barceló, Francesco Rossi, Carlos Velo... todos ellos amantes del arte de la tauromaquia y no por ello sospechosos de 'españolismo' retrógrado. ¿Son unos incivilizados bárbaros?

En muchos territorios de España no se celebra la Lidia (no me gusta llamarla Fiesta), porque no hay afición, y están en su derecho. Pero, que yo sepa, no hay ninguna ley que prohíba las corridas, salvo en el archipiélago canario según tengo entendido.

En cuanto al tema del sufrimiento del toro, de su tortura y muerte, ningún aficionado va a las corridas por sadismo, a ver sangre. Todo lo contrario. Espera y desea ver una faena limpia, lo menos dolorosa posible para toro y torero. A pesar de lo que arguyen los detractores de la Lidia, ese aficionado va en busca de magia, de belleza, de eso que llaman 'instante que detiene el tiempo'; una emoción difícilmente explicable pero que hasta el más lego en la materia, también experimenta. Muy lamentablemente, esa situación es, por motivos diversos, poco frecuente. Y, sí, es cierto, hay faenas terribles para el toro e insoportables para cualquiera incluso para el buen aficionado. En ese sentido, el público disgustado castiga al torero con almohadillazos e insultos casi siempre merecidos.

El tema exige reflexiones profundas de gran enjundia ética y estéticapor lo que sólo espero que el corazón no nos haga perder la razón en este apasionante debate que nunca debe ser confrontación ideológica ni patriotera ni mucho menos política sino puro e informado debate estrictamente cultural".

ctualizado martes 12/01/2010 EL MUNDO

Sunday, November 22, 2009

Cataluña y el Tribunal Constitucional

El equilibrio de fuerzas en el Tribunal Constitucional se corresponde a una correlación de criterios ideológicos como no podría ser de otra manera. Conciliar la constitucionalidad de leyes con tanta carga política como el Estatuto de Cataluña hace inevitable que el derecho esté analizado a la luz de convicciones políticas. Y eso no es solo ineludible sino que es una consecuencia positiva del compromiso ideológico que tienen también los jueces y que tamizan sus interpretaciones a la luz de sus propias convicciones.

Ocurre que cuando la resultante se corresponde con los propios anhelos, el Tribunal es fantástico; y cuando los discute, reprobable. Todo juego tiene unas reglas y estas son la condición de que el juego sea posible. Y las normas son vigentes cuando favorecen y cuando perjudican porque esa es la esencia de cualquier encomienda que merezca ser reglada para que el resultado sea incuestionable.

En los últimos tiempos hemos asistido a coacciones del President de la Generalitat, José Montilla, que anunciaba grandes movilizaciones y rechazos ante la hipótesis de una sentencia sobre el Estatuto que modificara los términos en los que fue aprobado en referéndum. Es una posición inaceptable porque es un mal sustitutivo de la pretensión de que no exista la cámara de apelación del Constitucional como interprete supremo de la Constitución y garantía de que las leyes siempre estarán subordinadas a la Carta Magna.

En el fondo la actitud de Montilla y quienes como él en el fondo proclaman la rebelión ante una sentencia adversa tienen la misma disposición de ánimo democrático que Batasuna o el Partido Popular, porque en determinados momentos los tres coinciden en no respetar el estado de derecho.

Naturalmente que es irritante la dilación de los plazos en los que el Constitucional está trabajando en la sentencia. Es irritante la sensación, o la evidencia, de que algunos magistrados están atados por fidelidades políticas, más allá de las propias convicciones ideológicas. Pero este es nuestro Tribunal Constitucional y sería inadmisible que algunos defectos lo anularan. Y si quienes piensan que los déficit en el comportamiento del Constitucional le quitan legitimidad, debieran exigir su disolución sea cual sea la resultante de sus sentencias.

Si al final todos y cada uno de los partidos no aceptan las instituciones del estado de derecho en la medida que sus resoluciones no les satisfacen, el estado en sí mismo está en cuestión y la democracia es intransitable.

Uno, a efectos dialécticos, estaría dispuesto a contemplar la insumisión de los partidos nacionalistas que en el fondo no se sienten constreñidos por la Constitución; observar a Montilla en rebeldía contra la institucionalidad es mucho más triste porque demuestra que sólo acepta la reglas del juego cuando le favorecen.

Carlos Carnicero es periodista y analista político


Tuesday, November 13, 2007

Monday, December 05, 2005

LA EMIGRACIÓN Y EL COMPROMISO ANTITERRORISTA

Hace 5 años pensaba ésto que reproduzco y que sigo suscribiendo:


"En estos tiempos en que el azote terrorista pretende socavar los cimientos del Estado de Derecho que los españoles nos hemos dado democráticamente, es necesario que todos los que amamos la libertad y la democracia, donde quiera que nos encontremos, demos un paso al frente contra tanta barbarie y sinrazón.

No debemos asumir como un ingrediente más de nuestra actividad cotidiana las tremendas escenas de terror que contemplamos con demasiada frecuencia en los medios de comunicación. Esa indignación que nos invade a todos los ciudadanos de bien debe traducirse en claras actitudes de rechazo ante tanta irracionalidad.

No podemos olvidar que en estos momentos hay ciudadanos vascos, algunos de ellos ilustres, que se han visto en la necesidad de exiliarse fuera del País Vasco y de España porque su vida corre peligro por el único y elemental argumento de pensar de forma diferente que los talibanes de la violencia que amedrentan, extorsionan y asesinan a todos los que no comparte su esquizofrenia sangrienta y totalitaria. Todos estos ciudadanos merecen y a la vez necesitan el apoyo de sus compatriotas donde quiera que se trasladen –dentro o fuera de España- Los que han abandonado España por este motivo deben saber que cuentan con el aliento solidario de los españoles que viv3en y trabajan fuera de España. Porque en estos momentos en los que no existen razones objetivas, de tipo fundamentalmente económico y social que obliguen a los españoles a salir del territorio nacional para labrarse un bienestar resulta intolerable para la salud democrática de España, o de cualquier otro país civilizado, asistir impertérritos a la diáspora de ciudadanos –sea cual sea su condición- a causa de que ven socavado de forma sistemática el más elemental de los derechos de una persona, el derecho a la vida, máxime si ello es como consecuencia del ejercicio de su propia libertad de expresión y pensamiento. No podemos permanecer al margen de la batalla que se está librando en España por la defensa de la vida, la libertad y la democracia.

A este respecto, conviene no olvidar que el afianzamiento del escenario democrático, como lugar común de encuentro entre ciudadanos libres, es la condición necesaria, previa siempre a cualquier posicionamiento político o lectura doctrinal; por consiguiente, cualquier ejercicio dialéctico que pretenda mezclar ambas cuestiones no puede entenderse salvo en el marco de la intolerancia y el totalitarismo, ambos profundamente antidemocráticos.

En consecuencia, los que se consideren demócratas antes que cualquier otra cosa, sean funcionarios, emigrantes o de cualquier condición, tanto da, deben arrimar el hombre en defensa de la democracia y las libertades de la única manera que puede hacerlo un ciudadano que es mediante el firme testimonio de su presencia donde quiera que sea necesaria"
.



Diciembre 2000

Saturday, December 03, 2005

 Posted by Picasa